Ny tænketank vil granske den grønne omstilling: "Kommunerne er blevet svigtet"

Der spildes alt for mange offentlige kroner i den grønne omstilling. Og samtidig bliver ellers velvillige kommuner svigtet i den grønne omstilling. 

Sådan lyder den hårde dom fra Danmarks nyeste tænketank:

Climate & Energy Research Institute (CERI).

Den nye direktør i tænketanken er Peter Mogensen, der i mange år også har siddet som direktør for Kraka. CERI er en uafhængig nonprofitorganisation og udspringer netop også af Kraka.

Peter Mogensen siger i et interview med DK Nyt, at missionen for tænketanken er klar.

Der skal træffes bedre beslutninger i den grønne omstilling, end der bliver gjort lige nu. Og det handler blandt andet om, at der kommer større fokus på, hvad vi får for vores alle sammens skattekroner, når regeringen lancerer nye projekter.

- Hvis du ser på, hvad der er af succeser fra Christiansborgs side i at lave afgørende klima- og energiprojekter, så bliver du skuffet. Der er ikke rigtig nogen, siger han. 

Et af problemerne er, at Christiansborg for længe har svigtet kommunerne ved at undervurdere betydning af opbakning fra borgerne. 

- Kommunerne er blevet svigtet voldsomt igennem årene. Man har på Christiansborg overhovedet ikke haft et blik for det lokale demokratis rolle i den grønne omstilling.

Han nævner, at det blandt andet skyldes afstanden fra Christiansborg til fx Vestjylland, hvor debatten om solcelleparker og vindmøller længe har fyldt, men hvor udviklingen ifølge ham så at sige er gået i stå.

Det er der ifølge ham en god grund til. For ligegyldigt hvor grøn en borgmester egentlig er, så vil man ikke kaste sig ind i et projekt, hvis borgerne er imod det.

Det har ifølge Peter Mogensen særligt gjort sig gældende for de kompensationsordninger, der har været for de borgere, der har haft udsigt til at blive nabo til en stor energipark, forklarer han.

Kompensationsordningerne har ikke battet noget, selvom de løbende er justeret, mener han.

- Man sælger kommunerne til stanglakrids. For man kan ikke forvente, at en borgmester, der egentlig er supergrøn, siger ja til et projekt, og så kan se, at de ikke vil blive borgmester efter næste valg.

- Der er faktisk kommuner derude, som er reelt interessede i at gå forrest. Der er adskillige kommuner, hvor man rigtig gerne vil, men hvor man ikke kan. Det skyldes, at de ikke har en chance for at sige ja til noget, der smider dem ud af deres folkevalgte sæder. 

Vil klæde beslutningstagere på

Tænketanken vil med sine tekniske analyser af politiske udspil på klima- og energiområdet sikre, at det samfundsøkonomisk giver mening at investere i nye projekter. 

Med i tænketanken er også økonomiprofessor Michael Svarer fra Aarhus Universitet, der sidder som bestyrelsesformand. 

Peter Mogensen forklarer, at tænketankens fokus på at mindske spild og sikre 'value for money' ikke handler om, hvorvidt vi skal investere i den grønne omstilling. Det skal vi, understreger han:

- Diskussionen handler i stedet, om at vi kan få meget mere grøn omstilling for pengene, siger han.

Han mener, at der er to grunde til, at de store offentlige klima- og energiprojekter fejler.

- Borgerne vil gerne have store klimaprojekter, og så ender man med at tage store beslutninger, som dybest set er dårlige projekter, hvor pengene fosser ud. Det efterkommer et politisk behov, fordi det virker som om man handler. 

- Den anden grund er, at området er vanvittigt kompliceret, siger han. 

Han henviser til, at der ikke er ret mange politiske ordførere, der har "en kinamands chance" for at gennemskue det grundlag for store projekter, som regeringen lægger frem. For ofte handler det det om en pærevælling af samfundsøkonomi, projektøkonomi og ingeniørkundskab.

Og dér ser CERI sit snit til at kunne bidrage med at klæde beslutningstagerne på:

- Vi vil løbende kaste os ind i de sager, som kører på Christiansborg, og så vil vi vurdere, om pengene er givet godt ud, eller om man hellere skulle bruge dem anderledes, siger han.